Вышла новая версия Linux-дистрибутива Poseidon 3.1

Бразильские разработчики анонсировали выход дистрибутива Poseidon Linux 3.1. Проект Poseidon Linux развивается на базе Ubuntu (релиз 3.1 основан на Ubuntu 8.04.1 с обновлениями по состоянию на 17 октября 2008 г.), возможности которого дополнены солидным набором учебных и научных программ для работы с GIS, числового моделирования, 2D/3D/4D визуализации, статистики и графики. Основные новинки релиза 3.1: впервые Poseidon Linux выходит отдельными редакциями для архитектур 32-bit и 64-bit; обновлены многие пакеты - Firefox 3.0.3, WINE 1.0, GRASS 6.3, R 2.7.2, Spring 5.0, MB System 5.1.1 beta 23; добавлены VirtualBox OSE, Open Universe Simulator, Gwyddion, SagCAD, Emacs (с поддержкой Prolog и Gri), Maxima, Prolog, Xetex, ghemical, Fontforge, Hugin panorama editor, Gnumeric, Bluefish, Avidemux, Audacity; в редакцию 64-bit не включен Terraview.

Поиск экстремистов в интернете

Минюст РФ создаст систему для выявления экстремистских материалов в СМИ и других изданиях. Об этом заявил заместитель министра юстиции Алу Алханов сегодня на Всероссийской научно-практической конференции по вопросам защиты прав и свобод представителей национальных меньшинств.

Г-н Алханов пояснил, что подготовленные предложения должны помочь предупреждению межнациональных конфликтов, борьбе с религиозным и этническим экстремизмом.

Пока неизвестно какие именно идеи были сгенерированны в Минюсте, однако известно, что речь идёт об экспертизе "материалов печатных и электронных средств массовой информации, учебно-методической литературы и других изданий на предмет выявления в них признаков разжигания межнациональной и межрелигиозной розни".

Электронные СМИ, призывающие к побоям вскоре будут закрываться быстрее, а виновные — наказываться жестче. Хотя, учитывая, что года два назад понятие экстремизма заметно дополнилось, может возникнуть лишь одна проблема: где найти деньги и время, чтобы чтобы наказать всех преступников, среди которых может быть даже милиционер.

Вакансий ИТ-специалистов, публикуемых в Internet, становится меньше

Американские электронные СМИ сообщают о заметном сокращении вакансий для специалистов по информационным технологиям. Например, сайт Dice.com, отмечает, что впервые на несколько последних лет, число вакансий в октябре снизилось до 70 тысяч, вместо 85–90 тысяч за тот же месяц в прошлом году. В целом, отмечается падение на 20% в сравнении с прошлым годом.

Том Сильвер из Dice.com говорит, что больше всего пострадала Кремниевая долина (спад на 30%), Нью-Йорк (спад на 25%), Даллас (спад на 24%) и Чикаго (21%). Тем не менее, сохраняется спрос на людей, работающих с технологиями виртуализации, открытым кодом, Ajax и Python.

Марк Андерсон, президент деловой сети для старшего менеджмента ExecuNet, говорит о том, что спрос на top-менеджеров опустился на 18–20%. Что интересно, другие сайты по трудоустройству заявляют и об увеличении числа вакансий. Например, Vault.com отмечает, что количество IT-вакансий увеличилось более чем на 20% за последние 3 месяца.

Эксперты сходятся в одном - безработица среди технарей не достигнет уровня 2001–2002 годов, т.к. так как нынешнему кризису не предшествовало активное пополнение штата. Сейчас безработица составляет 3,5%, что соответствует всего лишь половине среднего показателя по стране.

О Linux-статистике

21 ноября издание InternetNews.com опубликовало статью, в которой сообщается о том, что Red Hat Fedora претендует на лидерство в Linux-сообществе. При этом сайт ссылается на руководителя проекта Пола Фрилдса, который утверждает, что дистрибутивы Fedora 7-й, 8-й и 9-й версий в настоящее время используют, как минимум, 9,5 миллионов пользователей. А их основной конкурент Ubuntu может похвалиться только 8 миллионами.

Это дает нам хороший повод поговорить как об этих числах, так и о рейтингах различных свободных продуктов. Насколько они серьезны, стоит ли им верить и кому все это нужно?

Если оставить в покое мировое общественное мнение, которое нам традиционно малоинтересно, российские пользователи Linux, достигшие дееспособного возраста, ко всякой статистике достаточно равнодушны. По крайней мере, с практической точки зрения.

И действительно, что может дать знание того, что некий продукт А популярнее продукта Б? Тем более, если самому пользователю нравится дистрибутив С, менять который на что-то другое он не видит никаких разумных причин. Аргумент, заключающийся в том, что надо делать так, как сосед, всерьез никем не воспринимается — на вкус и цвет, как известно, товарищей нет.

Впрочем, Linuxforum — один из ведущих ресурсов по технической поддержке пользователей Linux — вот уже четвертый год проводит специальный опрос с целью выяснить, какой именно дистрибутив наиболее востребован отечественным пользователем. В 2005 г. акцию поддержало 405 человек, в 2006-м — 263, в 2007-м — 263, в 2008-м — 231. Очевидно, что при таком числе участников говорить о какой-то вменяемой репрезентативности результатов по меньшей мере наивно.

Очевидно, что обсуждение статистических данных очень быстро сходит на сугубо технические рельсы и превращается в обмен мнениями о достоинствах и недостатках каждого продукта. То есть к тому, что имеет хоть бы какой-то практический смысл.

Как правило, если возникает необходимость как-то оценить популярность того или иного дистрибутива, используются данные ресурса Distrowatch.com. Но публикуемые там рейтинги получены не какими-то сложными исследованиями, а определяются количеством кликов по ссылкам, расположенным на этом сайте. Таким образом, результат носит не столько количественный, сколько качественный характер. Да и то только тогда, когда сравниваются два продукта, очень далеко отстоящие один от другого по шкале. Все это знают и относятся к подобного рода сопоставлениям с известной долей иронии.

Более-менее всерьез воспринимаются только заявления одной известной компании о безоговорочном доминировании ее собственной продукции. Но и при этом не приводятся какие-то конкретные данные, а объясняется, что получить реальные числа о использовании Linux малореально, а брать цифры с потолка — некорректно.

Вряд ли кто-то будет проводить серьезные и, соответственно, дорогие исследования на сей счет, а коль возникнет такое желание, то Linux-сообщество быстро отсоветует. Мол, значительно лучше употребить время и деньги на что-то действительно полезное.

Тем не менее, в последнее время наблюдается некоторая тенденция к изменению ситуации. По всей видимости, причина этого в том, что линия на внедрение СПО не только всерьез рассматривается, но и воплощается в ряде государств. В частности, правительство Норвегии выделило два миллиона крон Национальному центру компетенции в области СПО для разрешения одной проблемы, связанной с привязкой Microsoft Office к специализированным серверным приложениям, с которыми не всегда работает OpenOffice.org. Да и у нас в России на реализацию известного школьного проекта государство предусмотрело определенное финансирование.

В связи с этим у некоторых коммерческих предприятий может возникнуть желание как-то поучаствовать в Linux-бизнесе. И, разумеется, им интересно знать, на какой именно дистрибутив лучше ориентироваться с точки зрения наличия спроса. Если это так, то господа зря стараются. Чтобы лучше это понять, проанализируем метод, при помощи которого и были получены данные о лидерстве дистрибутива Fedora. А заодно и узнаем, чего они на самом деле стоят.

Пол Фрилдс сообщил, что подсчет проводился по уникальным IP-адресам, с которых направлялись запросы на обновление дистрибутива. На первый взгляд, достаточно разумный подход, сразу позволяющий отсечь тех, кто по каким-то причинам скачал образ компакт-диска с продуктом, а потом решил не устанавливать систему.

Кстати говоря, способ учета пользователей по числу покупок или скачиваний уже давно раскритикован в пух и прах, поэтому и не применяется. Очевидно, что для свободной ОС нельзя использовать методы, аналогичные оценке объемов продаж. Хотя бы потому, что значительная часть копий не покупается, а бесплатно выкачивается, причем не с официальных, а с альтернативных серверов, расположенных, например, в городских локальных сетях.

Да и Microsoft не стоило бы переоценивать значение этого критерия. Особенно с учетом того, что значительная часть копий системы Windows Vista, предустановленной на ноутбуки, удаляется либо сразу, либо после непродолжительной эксплуатации. А тратить время на официальное оформление этого действия с целью вернуть себе деньги многие пользователи не хотят или не могут.

Вернемся к методике, предложенной Полом Фрилдсом. Она могла бы быть хорошей, если бы все пользователи имели постоянный IP-адрес в глобальной сети. Но в действительности это не так.

Во-первых, провайдеры применяют так называемые динамические адреса. В результате этого одна и та же машина может быть посчитана несколько раз, что приводит к завышению количества пользователей.

Во-вторых, абоненты городских и районных сетей, “спрятавшиеся” за NAT (Network Address Translation), имеют для расположенного в интернете сервера один и то же IP-адрес. И сколько бы их не использовали дистрибутив Fedora, счетчик будет считать, что это одна и та же машина. Это, в свою очередь, приводит к занижению рейтинга.

Как нетрудно догадаться, точность такого результата — плюс-минус два слона. И воспринимать его всерьез вряд ли стоит.

Разумеется, из всего этого не вытекает, что Fedora — плохой продукт. Или что этот дистрибутив лучше или хуже Ubuntu.

Ведь на поставленный вопрос уже давно имеется единственно правильный ответ. Самый лучший дистрибутив — это тот, который используете вы. Оспорить этот тезис не удавалось еще никому.

Источник:

http://www.pcweek.ru

К 2012 году треть россиян будет иметь широкополосный Интернет

К 2012 году все население России будет обеспечено базовыми услугами связи, и не менее одной трети пользователей получат возможность широкополосного доступа в Интернет. Об этом говорится в утвержденных основных направлениях деятельности правительства на период до 2012 года.

Если поставленные цели будут достигнуты, то информационное неравенство регионов России уменьшится, и населению станет доступен полный спектр современных телекоммуникационных услуг, в том числе каналов телевидения и радио, Интернета. Для этого потребуется создать единую универсальную информационно-коммуникационную платформу, технологической основой которой станут сеть высокоскоростных каналов магистральной связи и абонентские линии широкополосного доступа (включая мобильный доступ) к сетям электросвязи. По оценке правительства, к концу 2008 года проникновение услуг широкополосного доступа в России составит 4,8%.

Ранее Минкомсвязи (до мая текущего года известное как Мининформсвязи) разрабатывало программу обеспечения фиксированной телефонной связью и широкополосным доступом в Интернет всех домохозяйств РФ. Однако позднее ведомство усомнилось в необходимости запуска госпрограммы по обеспечению всех российских домохозяйств широкополосным доступом в Сеть и решило развивать пункты коллективного доступа в Интернет в отделениях ФГУП «Почта России».

Кроме того, на базе этого единого оператора почтовой связи правительство намеревается к концу 2012 года создать единые логистическую и информационную сети. Таким образом, гарантированный доступ к широкому спектру почтовых, информационных, финансово-банковских услуг получат граждане на всей территории РФ, включая населенные пункты в сельской местности и труднодоступные районы.

Источник:

http://net.compulenta.ru

Состоялся релиз Fedora 10

Сегодня состоялся релиз новой версии популярного Linux-дистрибутива, разрабатываемого Open Source-сообществом при поддержке компании Red Hat, — Fedora 10 (под кодовым названием «Cambridge»).

В релизе — множество интересных новшеств и изменений. Среди наиболее значимых можно выделить: возможность простой настройки ad-hoc WiFi-сети на машине с сетевым подключением и беспроводной картой (реализовано в NetworkManager); улучшение настройки принтеров и управления ими (новый интерфейс system-config-printer); упрощения в работе с хранилищами данных для виртуальных машин при локальных и удаленных подключениях (libvirt); новая система сетевого аудита и обнаружения вторжений (SecTool); переход на новую версию библиотек управления пакетами программного обеспечения (RPM 4.6).

Среди прочих новшеств в Fedora 10: красивая загрузка с графическими эффектами, улучшения в поддержке Web-камер, появление среды разработки NetBeans IDE, десктопа Sugar Desktop (из OLPC) и легковесной графической среды LXDE, инфраструктура AMQP для простого создания «масштабируемых, интероперабельных, высокопроизводительных приложений корпоративного уровня».

Среди пакетов программного обеспечения, входящих в состав Fedora 10: Linux-ядро 2.6.27, GNOME 2.24, KDE 4.1.2, Eclipse IDE 3.4, GCC 4.3.2, GIMP 2.6.

Первый альфа-релиз Fedora 10 состоялся в августе.

Источник:

http://www.nixp.ru/

Windows 7 «засветилась» в России

Сегодня представители Microsoft впервые показали в России «живую» Windows 7. Новая ОС, которая последует за Windows Vista и выйдет на массовый рынок в 2010 г., пока существует на стадии пре-бета.

В Москве на втором заседании «Клуба Windows» журналистам наконец-то показали, как выглядит и работает Windows 7. Напомним, что впервые эта ОС была показана в конце октября на конференции PDC в Лос-Анджелесе. Пока Windows 7 находится на стадии пре-беты. Бета-версия, как ожидается, будет выпущена в следующем году. Тем временем работа над локализацией Windows 7 для России уже ведется. В частности, в новой ОС появится распознавание русского рукописного текста.

По словам Павла Кузьменко, руководителя отдела по продвижению операционных систем Microsoft Россия, Windows 7 – это будущее платформы Windows, в то время как в настоящем мы имеем Windows Vista и Windows ХР. Последняя медленно уходит в небытие. Отгрузки Windows ХР – как коробочной, так и ОЕМ-версии – официально прекратились 30 июня этого года. Тем не менее, расширенная поддержка этой версии ОС Windows, включая выпуск обновлений и «заплаток», будет продлена до апреля 2014 г. Кроме того, версии Windows XP Starter Edition и Home Edition будут по-прежнему предустанавливаться на нетбуки. Впоследствии, с июня 2010 г., их заменит Windows Vista Home Basic. Кузьменко еще раз напомнил, что перед тем, как начать работать с Windows 7, рынку придется оценить «недооцененную» Windows Vista, которая хоть и была в начале своего пути похожа на «зеленого крокодила», после выхода SP1 превратилась в «нечто белое и пушистое».

По словам Дмитрия Мартынова, советника по платформенной стратегии Microsoft, основной упор при разработке Windows 7 сделан на тех сценариях, которые пользователь выполняет каждый день. «Без учета ежедневных задач нельзя сделать хорошую ОС», - подчеркивает Мартынов. Кроме того, в корпорации хотят, чтобы рынок и партнеры были готовы к выходу Windows 7 и не пережили тот же негативный опыт, как при появлении Windows Vista. Как уже не раз говорилось, Windows 7 будет использовать архитектуру и ядро Vista, только улучшенное, то есть все устройства, совместимые с Vista, будут работать и на Windows 7. К 2010 г., по прогнозам, с Windows будут совместимы еще свыше 4 млн новых устройств.

При проектировании Windows 7 большое внимание уделяется поддержке ноутбуков, а также интеграции с веб-сервисами. Последнее касается как усовершенствования пакета Windows Live, так и самой архитектуры ОС, которая станет более адаптированной для работы в Сети. Одной из ключевых областей при проектировании Windows 7 также стали средства развлечения – игры, цифровое видео, фото, возможности обмена ими. Что же касается корпоративных пользователей, то для них основной упор делается на повышении контроля, безопасности, облегчении расчета совокупной стоимости владения.

В итоге среди фундаментальных изменений, которым появится Windows 7, – повышение надежности, безопасности, производительности, совместимости приложений и устройств. Повышенное внимание также уделено продлению времени работы батарей. «Это один из вертикальных моментов, - говорит Мартынов. – Драйверы в Windows 7 загружаются параллельно, что позволяет быстрее загружать ОС и снижает энергопотребление». Огромное количество энергии, по словам советника Microsoft, тратится в моменты простоя системы, и задача новой ОС – выявить эти моменты и как можно чаще переводить процессор в состояние ожидания, где он почти ничего не потребляет.

Как уже говорилось, в Windows 7 по умолчанию будет встроен браузер Internet Explorer 8, релиз которого ранее был намечен на конец этого года, но теперь переносится на 2009 г. «Новый браузер будет поддерживать все новейшие стандарты интернета, - говорит Дмитрий Мартынов. – Мы потому и делаем его так долго, чтобы обеспечить правильную работу со всеми сайтами».

Для персональных пользователей в Windows 7 появится более простая, интуитивная навигация. Так называемый «федеративный» поиск позволит искать информацию одновременно на самом ПК, в интернете и, например, на корпоративном сайте через единый браузер. Панель задач Windows TaskBar позволяет теперь видеть все открытые окна для того приложения, на которое кликнули мышью. В меню «Пуск» появились «выпрыгивающие списки» JumpLists: с каждой программой теперь ассоциированы те файлы, с которыми она работает. Основные изменения рабочего стола Aero коснулись удобства управления. В центре управления Device Stage теперь собраны все устройства и принтеры. Упрощена работа с беспроводными сетями: увидеть весь их список и подключиться к нужной можно одним кликом мыши. Кроме того, стало проще найти нужные устройства и принтеры. Windows 7 поддерживает также запись Blue-ray дисков и позволяет легко переключаться между внешними проекторами.

Для корпоративных пользователей, в частности, была добавлена функция Direct Access для удаленного доступа к центральному офису без VPN. А функция Branch Cache позволяет сократить трафик при скачивании файлов. В Windows 7 появилась также возможность зашифровывать информацию на внешних устройствах (функция Bit Locker To Go), что поможет избежать потери ценной информации, например, при краже ноутбука.

Источник:

http://cnews.ru

Две ошибки с домашним ПК, и 16 000 как ни бывало

Прочитав в Техзоне письма про то, как починить Большой Адронный Коллайдер ( вар. домашний компьютер) своими руками за 5 минут, а также разнообразные ужасы про компьютерные сервисы решил описать собственные злоключения с компьютером. Это комедия, но с элементами фильма ужасов!

Все с умным видом рассуждают о технических ньюансах но забывают про главное - «человеческий фактор».

Я, к примеру, ну очень опытный и продвинутый пользователь, по крайней мере до недавнего времени так думал и веселился, читая разные смешные истории про компьютерных чайников и блондинок.

И вот недавно у меня возникла профессиональная необходимость установить на домашний компьютер операционную систему Windows. Последний раз я это делал года 4 назад когда вышел Service Pack 2 к Windows XP. С тех прошло много времени и я уже подзабыл как там все инсталлируется. Но делать нечего. Врать не буду Windows XP я не покупал, просто не получилось. Често зашел в пару магазинов увидел только ВИСТУ, плюнул и скачал «хорошую» пиратскую сборку (без вирусов и троянов), затем отрезал на одном из жестких дисков раздел, сделал его NTFS и начал установку.

В процессе установки получаю сообщение: «Для установки Windows XP в выделенный раздел необходимо записать некоторые файлы загрузки на следующий диск: ххх-yyy-zzz диск 0 ID 0 шина 0 на atapi (MBR)

Однако этот диск не содержит раздела, совместимого с Windows XP».

Погуглил, нашел несколько решений этой проблемы, они довольно подробно описаны на различных форумах и решил пойти самым простым путем, удалить один из разделов на ххх-yyy-zzz диске и поставить Windows туда.

Решение типа «дешево и сердито», тем более в выбранном разделе нужного диска хранился всякий мусор.

В общем, удалил раздел и начал установку заново. Все было прекрасно кроме одного, я удалил, отформатировал и затем установил Windows на совсем другой раздел диска, он был к несчастью того же размера. Элементарная невнимательность, но - какие последствия!

На этом разделе хранилось ВСЕ семейное фото и видео. Что мне сказала жена, я здесь воспроизводить не буду.

Скажу лишь, что часть информации удалось восстановить и обошлось мне это в 4000 рублей и время на две поездки в контору, которая занимается восстановлением информации. Теоретически это можно было бы сделать и самому, с помощью специального софта, но я просто побоялся.

Кто-то посмеется и скажет «сам виноват», мол нужно делать делать резервные копии важной информации на внешних жестких дисках или DVD и т.д. Соглашусь, дествительно – сам виноват.

Но при нынешних объемах хардов на DVD диски не накопируешься, а делить перед резервным копированием каждый раз информацию на достойную архивирования и остальную – это с ума сойти можно.

Внешний жесткий диск ( в боксе) у меня тоже был и использовался по назначнию около года, а потом мне мне надоела стоящая на столе коробка и он перекочевал внутрь системного блока. Где он постепенно и незаметно для глаза превратился из архивного в самый обычный рабочий хард. Возможно, системный администратор никогда не допустил бы отсутствия бэкапов, архивов и т.д.,

но все дело в том, что я не сисадмин а пусть и достаточно опытный но обычный пользователь. И домашний комп у меня не только рабочий инструмент, но и развлекательный мультимедийный центр.

Но и это еще не все, прошла неделя, и вот в воскресение, я спокойно сидел дома и читал дочке книжку, а полуторогодовалый сын ползал по полу. Компьютер был включен. Вдруг он (комп) хрюкает и выключается. Встаю, смотрю в чем дело УПС работает. Вдруг вижу как между стеной и задней стенкой системного блока стоит мой довольный сын Стёпа, как он туда влез ума не приложу, мне казалось туда и мышь не пролезет. Вытаскиваю сына из-за компа, и лезу под стол поправить разьем кабеля питания и проверить кнопку вкл/выкл на блоке питания. Все в порядке, а комп мертвый. Начинаю злится. Вынимаю системный блок ставлю на стол, осматриваю все в порядке. Снимаю боковую стенку и вижу лужу.

Стёпа снял памперс (сам!) и напИсал, причем попал точно в вентиляционное отверстие на задней стенке компа,

я сначала пришел в бешенство, а потом в ужас, а если бы он написал в блок питания где напряжение 220V? Хорошо, что блок питания в моем корпусе расположен горизонтально и сын до него не достал.

Теперь о результатах «полива». Сгорели: видеокарта и материнская плата ( около 12 000 рублей убытка). Впрочем это ерунда по сравнению с тем, что могло бы случиться.

Оба этих «замечательных» события произошли с интервалом 8 дней с одним компом, притом, что до этого оба домашних компьютера работали годами без сбоев.

Вот после этого всего скажу вам банальные вещи: обязательно архивируйте ценную информацию, если объем небольшой, то можно на DVD R, именно R, а не RW, что бы не было соблазна «временно» ее стереть. А если объем архива большой, то только внешний жесткий диск.

И ставьте компы в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО недоступное для маленьких детей место, например, в бронированный сейф, как банковский сервер (шутка). Или купите ноут.

Источник:

http://www.gazeta.ru

В Google File System поставлен новый рекорд по скорости передачи данных

Гжегож Цажковски, системный инженер Google в официальном блоге Google сегодня сообщил, что в экспериментах с файловой системой Google File System был поставлен новый рекорд по скорости передачи данных. 1 Петабайт данных (10 трлн 100-байтных текстовых файлов) был передан 4000 клиентских компьютеров за 6 часов и 2 минуты.

1 петабайт данных позволяет 12 раз скопировать все содержимое Библиотеки Конгресса США - крупнейшей библиотеки в мире.

"Мы постоянно экспериментируем с различными вариантами организации данных в цифровом варианте. Большинство опытов касается MapReduce - ключевого компонента нашей программной инфраструктуры, позволяющей нам запускать множество процессов одновременно. Сейчас при создании тестовых условий для MapReduce базовой единицей уже стал терабайт", пишет он.

Недавно в Google достигли и еще одного впечатляющего результата по трансферу данных - 1 терабайт данных при помощи инфраструктуры компании был передан 1000 клиентских компьютеров всего за 68 секунд. Сортировка 1 терабайта данных и их передача 910 компьютерам заняла 209 секунд.

Цажковски также отметил, что с учетом архитектуры поисковой системы Google для хранения 1 петабайта данных требуется около 48 000 жестких дисков, причем в стандартных условиях система функционирует с трехкратной избыточностью, то есть каждый блок данных продублирован трижды.

Источник:

http://www.cybersecurity.ru/

В Литве звонки, SMS и электронная почта граждан будут отслеживаться

Согласно новому закону, принятому Сеймом Литвы, операторы мобильной и стационарной связи обязаны хранить информацию о звонках и SMS-сообщениях жителей страны в течение года, а Internet-провайдеры обязаны сохранять электронную переписку граждан не менее полугода. Ранее подобная информация сохранялась не более трех месяцев — новые поправки приводят литовское законодательство в соответствие с утвержденной Европарламентом директивой о хранении данных.

Так, в отношении звонков абонента будет фиксироваться информация следующего рода: кому он звонил, сколько времени проговорил, какие звонки остались без ответа, в каком месте абонент находился, когда говорил по телефону.

Есть мнение, что хранение данных о звонках, отправляемых сообщениях и электронных письмах позволит эффективнее бороться с преступностью и международным терроризмом. Противники поправок утверждают, что закон нарушает права человека и вмешивается в частную жизнь граждан.

Источник:

http://www.osp.ru

Red Hat Fedora заявляет о своём лидерстве в мире Linux

Подсчёт числа пользователей Linux не является простой задачей, поскольку приверженцы этой ОС не обязаны регистрироваться при инсталляции. И всё же дистрибьюторы Linux предпринимают попытки определить количество своих пользователей и ту часть, которую их дистрибутив занимает в общем пространстве операционных систем.

Сообщество дистрибутива Red Hat Fedora Linux выполнила подсчёт своей пользовательской базы, который дал такие результаты: дистрибутивы Fedora 7, 8 и 9 в настоящее время используют, как минимум, 9,5 млн. пользователей (конкурент Fedora, Ubuntu Linux, имеет 8 млн. пользователей).

Лидер проекта Fedora Пол Фрилдс пояснил, что, начиная с релиза Fedora Core 6, подсчёт пользователей ведётся на основании числа уникальных IP-адресов, с которых проводилась проверка возможности обновлений Fedora. Конечно, такая методология потенциально могла посчитать лишних пользователей, если одна и та же машина имеет динамические IP-адреса — например, используется протокол DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol). C другой стороны, эта методология могла не учитывать существенное число машин, имеющих единый уникальный IP-адрес, получающих его через NAT (Network Address Translation) или локальный сетевой DHCP.

По состоянию на 19 ноября эти 9,5 млн. пользователей Fedora распределялись следующим образом: Fedora 7 — 3,4 млн. IP, Fedora 8 — 3,9 млн. IP, Fedora 9 - около 1,8 млн. Дополнительно, релиз Fedora Rawhide (последняя версия разработчиков) получил 500 тыс. уникальных IP.

Эти подсчёты не учитывают пользователей Red Hat Enterprise Linux, коммерческого проекта Red Hat. Исполнительный вице-президент Red Hat, Пол Кормир заявил, что в настоящее время в компании зарегистрировано 2,5 млн. оплаченных подписчиков Red Hat Enterprise Linux. В результате, полное число пользователей семейства Red Hat Linux может превышать 13 млн.

Источник:

http://www.linuxcenter.ru

Поставлена точка в судебной тяжбе между компаниями SCO и Novell

Суд штата Юта (США) вынес окончательное решение по судебной тяжбе между компаниями SCO и Novell, касающейся интеллектуальных прав на Unix. Данное решение суда затрануло предыдущие решения (от 10.08.2007 и 16.07.2008) и новые спорные моменты, которые породил тактический ход SCO - снять часть претензий с целью предъявления их снова в повторной апелляции. Но компания Novell приложила усилия, чтобы не допустить их повторного появления в следующем раунде апелляций, а Суд согласился с Novell, что нашло отражение и в окончательном постановлении: "# 3. Оставшиеся пункты иска SCO о нарушении контракта (пункт 2), нарушении прав собственности (пункт 4) и недобросовестной конкуренции (пункт 5) сняты SCO добровольно, и не могут быть включены в последующую апелляцию.". Таким образом, в очередной раз, компания SCO проиграла судебное разбирательство.

Кори Доктороу: «Почему я борюсь с копирайтом?»

Проблемы авторского права — одни из самых острых для развития современных информационных технологий и, в сущности, всей современной культуры. Для одних копирайт — это основа высокотехнологичного бизнеса, для других — главное препятствие развития высоких технологий.

Кори Доктороу — известный канадский блогер, журналист и писатель. Его бабушка родилась в Ленинграде (блокада Ленинграда стала темой его рассказа и комикса «После осады»). Книги Кори Доктороу расходятся приличными тиражами по всему миру (на русском языке публиковались онлайн его повесть «Земля сисадминов» и рассказ «Выгуглен», скоро выходит перевод его романа «Little Brother»). Коллективный блог boingboing, где он один из ведущих авторов и редактор, — один из самых посещаемых в интернете. Он пишет для New York Times, Wired и многих других онлайновых и офлайновых изданий. Он работал директором европейского отделения Electronic Frontier Foundation и до сих пор участвует в работе EFF и других общественных организаций, а также входит в состав советов директоров таких фирм, как Technorati, Inc. При этом свои книги он размещает онлайн для бесплатного скачивания. Почему?

Почему вообще имеет смысл говорить о реформе защиты авторских прав? Что на кону?

Всё.

До последнего времени вопросы авторского права относились исключительно к сфере промышленности. Если вы попадали под юрисдикцию закона о копирайте, это означало использование особых технических средств — печатного станка, кинокамеры, копира. Имела значение и стоимость этой аппаратуры: если что, вы просто добавляли от себя пару сотен баксов юристу, занимающемуся авторскими правами, и проблема решалась. Затраты на весь бизнес при этом увеличивались на пару процентов, не больше.

Когда непроизводственные субъекты (например, обычные люди, школы, группы прихожан и т.п.) имели дело с работами, защищенными авторским правом, не происходило ничего противозаконного: они читали книги, слушали музыку, пели под фортепиано или смотрели фильмы. Они все это обсуждали. Напевали в душе. Пересказывали (с вариациями) детям в качестве сказок на ночь. Цитировали. Разрисовывали стены в детских по мотивам этих сюжетов.

Затем наступили времена «ранней борьбы с копирайтом», период, когда появились двухкассетные магнитофоны, ксероксы и другая копировальная техника. Стало возможным заниматься тем, что уже подпадало под закон об авторском праве (копирование, воспроизведение, демонстрация, адаптация), — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Дилеры жульничали, торгуя жестоко перевранными «фанфиками», подростки козыряли друг перед другом собственными записями, можно было записать для соседа передачи с кабельного телевидения и устроить вечерком совместный просмотр.

На тот момент все эти развлечения практически ничем не грозили. Да, легальность их была крайне сомнительной (само собой, крупный держатель авторских прав считал эти действия технологической «ядерной бомбой», сравнивая видеомагнитофон с Бостонским душителем и провозглашая, что «домашняя запись убивает музыку»), но соблазн был тоже велик. Издатели и звукозаписывающие компании никак не могли отследить, чем вы занимаетесь дома, на работе и на вечеринках, в магазинчиках, без дорогостоящих средств слежения или услуг частных детективов, чья зарплата в любом случае превысила бы выгоды от пресечения незаконных действий.

Затем настала эра интернета и персональных компьютеров. Всеобщее использование сделало эти технологии тем самым «идеальным штормом», который помог подвести обычные действия простых граждан под законодательные ограничения: в каждом доме появился аппарат, с помощью которого можно было осуществлять «массовые нарушения нормы закона об авторском праве» (то есть компьютер), которые осуществлялись в «общественной сети» (интернете), отслеживание которых практически не требовало затрат, позволяя дешево и эффективно оказать давление на тех самых простых людей, злостно нарушавших закон.

Более того, операции такого рода в интернете еще лучше соответствуют «нарушению авторских прав», чем аналогичные действия в реальности. Дело в том, что любая операция в интернете технологически требует создания копии. Получается, что интернет — самая эффективная копировальная система, соединяющая компьютеры. Если разговор на кухне только сотрясает воздух, такой же разговор в интернете влечет за собой создание тысяч копий. Каждый раз, когда вы нажимаете на кнопку, это нажатие несколько раз копируется в вашем компьютере, затем передается в модем, потом на роутеры, затем (чаще всего) на сервер, который тоже создает несколько тысяч копий (как временных, так и хранящихся довольно долго), и только потом — собеседнику (или собеседникам), и так по кругу.

Закон о копирайте представляет копирование как редкий и значительный акт. В интернете же оно совершается автоматически, моментально, бесплатно и постоянно. В том, что вы распечатали кадр из мультфильма и повесили на двери своего офиса, нарушения закона нет. Но когда вы сфотографировали эту дверь и повесили фотографию на своей странице в Сети, чтобы ваши коллеги могли ее там видеть, — это уже подлежит наказанию. А поскольку соответствующий закон рассматривает копирование как действие уникальное, ущерб от каждого нарушения оценивается тысячами долларов.

На самом деле для всего, что мы делаем с творческими работами, — всех этих интерпретаций, пересказов, пения, инсценировок, рисования и обдумывания — определение уже давно есть: это называется культурой.

Культура появилась давно. Она старше авторского права.

Именно существование культуры придает этому праву ценность. У нас просто ненасытный аппетит на песни для совместного исполнения, истории для пересказа, произведения искусства — чтобы смотреть и добавлять в коллекцию наших визуальных образов. Только по этой причине люди готовы за это платить деньги.

Позвольте мне еще раз повторить: причиной существования копирайта как такового является культура, точнее, то, что культура создает рынок для творческих работ. Если бы такого рынка не было, заботиться об авторских правах было бы бессмысленно.

Дело не в содержании, дело в культуре. Мы идем смотреть кино именно для того, чтобы было, что обсудить. Если бы вам предложили отправиться на необитаемый остров и выбрать, что взять с собой — записи кино и музыки или друзей, — и если бы вы выбрали первое, вас сочли бы социопатом.

Главный культурный императив — делиться информацией: культура как таковая является совместно используемой информацией. Любители научной фантастики знают это лучше всех: парень, сидящий напротив вас в метро с безвкусно раскрашенной фантастической книжкой, явно принадлежит к той же группе, что и вы. Можно быть практически полностью уверенным, что вы читали одни и те же книги, у вас ряд общих культурных «якорей», есть о чем поговорить.

Когда вы слышите любимую песню, вы стараетесь сделать так, чтобы ваши близкие тоже ее услышали. Книгу, которая вам понравилась, вы впихиваете в руки друзьям, чтобы они ее прочитали. Посмотрев отличное шоу, вы тащите на него друзей или находите людей, которые тоже на нем побывали, и завязываете с ними оживленную беседу.

Таким образом, естественным стремлением каждого, кто находится под впечатлением какого-то творчества, является желание поделиться. Но, поскольку «совместное пользование» в интернете — это то же самое, что «копирование», это желание помещает вас под прицел закона о копирайте. Копируют все. Дэн Гликман, бывший конгрессмен, ныне возглавляющий Американскую ассоциацию кино (самый настоящий максималист от копирайта, таких больше не встретишь), признал себя виновным в копировании документального фильма Кирби Дика «Этот фильм пока вне рейтингов» (жесткая критика в адрес рейтинговой системы ассоциации), но счел свой поступок простительным, поскольку фильм находился «в (его) хранилище». Притворяться, будто вы не занимаетесь копированием, — значит следовать фарисейской логике викторианцев, которые клялись, что никогда и ни за что не мастурбировали. Каждый знает про себя, что он лжет, и большинство из нас знают, что другие тоже лгут.

Проблема копирайта в том, что большинство копирующих охотно признают, что они это делают. Большинство пользователей интернета в США вовлечены в незаконный обмен файлами. Если бы завтра такой обмен был уничтожен, они бы делали то же самое, торгуя жесткими дисками, флешками, картами памяти (еще больше информации переходило бы из рук в руки, просто медленнее).

Те, кто копирует, прекрасно осведомлены, что нарушают закон, — но им либо все равно, либо они убеждены, что счесть незаконными их поступки проблематично и что наказанию подвергаются более вопиющие формы копирования, например уличная торговля пиратскими DVD. На самом деле, согласно законодательству, за это установлено гораздо меньшее наказание, чем за распространение тех же фильмов бесплатно в интернете, и риск при покупке пиратского DVD намного меньше (спасибо высоким штрафам за такие операции в реальности), чем при их онлайновой передаче.

На самом деле копирующие постоянно конструируют и разрабатывают своего рода кодекс того, что может и не может распространяться, с кем и при каких условиях можно проводить обмен. Они вступают в закрытые сообщества, вырабатывают свои нормы и принципы, словом и делом создают некий «паракопирайт», который отражает культурное понимание того, что, как считается, они делают.

Проблема в том, что этот паракопирайт не имеет практически ничего общего с настоящим законодательством об авторских правах. Не важно, насколько твердо вы придерживаетесь этого кодекса, все равно сохраняется вероятность, что вы нарушаете закон. Поэтому, если вы создаете аниме-клипы (клипы на популярные песни, составленные из нарезок из мультфильмов-аниме, — так называемые amv, от anime music video), даже подчиняясь всем правилам своего сообщества (например, «не показывать видео тем, кто не принадлежит к сообществу» или «использовать для создания клипов строго определенные музыкальные и видеоресурсы»), все равно каждый раз, садясь за клавиатуру, вы совершаете преступление на миллионы долларов.

Неудивительно, что паракопирайт и обычный копирайт вряд ли могут работать в одной упряжке. В конце концов, обычный закон о копирайте регулирует отношения крупных компаний. А паракопирайт — то, что делают индивиды, когда передают что-то друг другу в рамках культурного контекста. Ничего нет странного в том, что эти установки настолько не совпадают.

Единственная возможность разрядить напряженность между копирующими и держателями авторских прав состоит в выработке правил, регулирующих исключительно «культуру», а не «производство». Однако усадить копирующих за стол переговоров может только прекращение криков о том, что любое неавторизованное копирование — это воровство, преступление и вообще плохо. Люди, привыкшие считать, что копирование — это просто, хорошо и выгодно, слыша такие речи, полагают, что вы либо несете полнейшую чушь, либо просто говорите о ком-то другом, а не о них.

Если копирование в интернете завтра закончится, это станет и концом культуры в глобальной сети. YouTube бы не существовал без своего хранилища незаконных роликов. «Живой журнал» умер бы без всех этих интересных картинок-аватаров, замечательных и шокирующих цитат из книг, новостей и блогов. Flickr просто исчез бы без фотографий всех этих защищенных авторским правом, торговыми марками и другими способами объектов, работ и событий.

Вот почему мы хотим развивать все то, что пытаются запретить. «Фанфики» пишут те, кто любит книги. Клипы в YouTube создаются теми, кто хочет поделиться понравившимися записями и обсудить их. Аватары в LJ демонстрируют общность творческих работ.

Если культура проиграет войну с копирайтом, смысл копирайта умрет вместе с ней.

Источник:

http://www.chaskor.ru

Google будет предустанавливать браузер Chrome на новые компьютеры

По информации лондонской The Times, Google при продвижении своего нового браузера Chrome намерена воспользоваться старым проверенным способом - предустанавливать его на новые компьютеры, продаваемые в розничных сетях. Сейчас интернет-гигант ведет переговоры с несколькими крупными сборщиками и продавцами компьютеров и ноутбуков о заключении соответствующего соглашения.

Издание отмечает, что браузер, находящийся пока в стадии бета-версии, был выпущен компанией в сентябре и за первые пару недель после выхода занял около 1,5% мирового рынка, что неплохо. Однако потом рост популярности Chrome сошел на нет и теперь Google нужно предпринимать какие-то дополнительные шаги для продвижения.

"Мы, скорее всего, заключим несколько сделок с дистрибьюторами", - говорит Сундар Пичаи, вице-президент по потребительским продуктам Google. "Мы также можем работать и со сборщиками компьютеров по программе предустановки браузера".

Он отметил, что в 2009 году произойдет очередной прирост пользовательской базы браузера из-за того, что выйдут версии Chrome для Linux и Mac OS X.

Источник:

http://www.cybersecurity.ru

Армия обещает России 3G-проблемы

По мнению российских военных, строительство отечественных сетей «третьего поколения» столкнется с трудностями не только в Москве, но и на юге, и на западе страны. Аналитики не исключают в этом стремление армейских связистов конвертировать частотный ресурс в ликвидность.

Военные связисты в лице начальника отдела научно-исследовательского центра при Военной академии связи им.Буденного Олега Савицкого поделились с общественностью сложностями, которые возникнут при передаче «армейских» частот под строительство 3G-сетей.

В своем докладе «Проблемы эффективного использования радиочастотного ресурса МО РФ при внедрении перспективных радиоэлектронных средств» Олег Савицкий рассказал, что кроме известной проблемы с запуском 3G в Москве существуют еще два «трудных» региона: Южный федеральный округ и граничащие с Прибалтикой и Польшей области, например, Брянская.

По словам докладчика, «у нас нет четкой границы по эфиру с Европой и нет дополнительных соглашений с южными странами-соседями (Турцией и южноазиатскими республиками — CNews) по использованию частотного ресурса». В европейских странах уже существует перераспределение таблицы частот между государственными и частными пользователями (военным ведомствам принадлежит 30-40%, в то время как в России этот показатель находится на уровне 70-80%). Савицкий отметил, что выходом из сложившегося положения дел могло бы стать создание международной комиссии по конверсии радиочастот.

Однако игроки рынка видят проблему несколько иначе. Так, по словам источника CNews на телекоммуникационном рынке России, радиочастотный ресурс в диапазоне 2100-2200 МГц существует, а возможность использования расширенных полос есть не везде. «В Южном федеральном округе это усложняется, например, пересеченным рельефом местности (горами — CNews), что увеличивает стоимость развертывания там сетей 3G».

Источник подчеркнул, что на среднюю базовую станцию «третьего поколения» сотовому оператору нужно будет потратить 2-3 млн рублей: «для обеспечения 3G в Чеченской республике таких вышек нужно более 1000, в Дагестане — 3700, а чтобы покрыть весь юг России порядка $5-7 млрд».

C таким порядком сумм согласен Денис Кусков, аналитик ИАА «Неделя Сотовых технологий», считающий, что строительство 3G-сетей в России действительно очень дорогое удовольствие: «В одних городах существуют проблемы с расчисткой частот, в других, как в ЮФО, с рельефом местности и отсутствием определенности по распределению частот с ближайшими соседями. Ввиду этого операторы, скорее всего, будут стараться минимизировать расходы и открывать сети не везде, а там, где есть экономическое обоснование».

Впрочем, как считают аналитики, на появление 3G-сетей в Сочи эти проблемы не повлияют: «этот регион, граничащий с Грузией и Абхазией, ранее входил в состав СССР и там сохранился правильно построенный спектр радиочастот, чего нельзя, например, сказать о границе с Турцией, где спектр совсем другой», — подчеркивает Кусков. «В развитии 3G на юге страны есть определенный смысл», — считает старший аналитик J'son Partners Ольга Харламова. — «Сотовая связь развивается там наиболее высокими темпами, хотя население пока не готово тратить значительные средства на 3G».

Юрий Брюквин из «Рустелекома» к обозначенной военными проблеме относится скептически. По его мнению, «проблема расчистки частот под 3G в горах ЮФО и Брянской области волнует сотовиков далеко не в первую очередь. На повестке дня кризис, оптимизация расходов, пересмотр инвестиционных программ. Понятно, что военные в этих регионах, воодушевленные успехами московских коллег, очень рассчитывали на конверсионную составляющую уже в самое ближайшее время. Однако боюсь, им придется умерить аппетиты, и заняться разработкой альтернативных источников ликвидности».

В настоящее время сети «третьего поколения» в Южном федеральном округе развернуты «Мегафоном» (в Махачкале, дата запуска — 7 октября 2008 г.) и МТС (в Сочи, запуск состоялся в июле 2008 г.). В Москве и Московской области внедрение услуг на базе 3G ожидается не ранее 2009 г.

Источник:

http://telecom.cnews.ru

Британцы возвращают нетбуки с Linux в магазины

Британская торговая сеть Carphone Warehouse прекращает продажи нетбуков с предустановленной ОС Linux, сообщает TechRadar. Причина в том, что возврат этих компьютеров со стороны пользователей превысил все допустимые нормы. Этому примеру могут последовать и другие продавцы: возвраты достигают 20% от общего числа проданных устройств.

Продавцы отмечают, что главная причина такого положения дел - в обманутых ожиданиях потребителей, которые никак не могут привыкнуть к Linux. "Люди покупают нетбук в расчете на то, что с ним будет так же легко и удобно работать, как с обычным ноутбуком, но тот на это не способен", - резюмирует издание.

С подобными проблемами пользователи столкнулись не только в Великобритании, но и в США. Директор по продажам компании MSI Энди Тунг (Andy Tung) в интервью Laptop Mag отметил: "Люди хотят получить за $299 или $399 привычное для них устройство для работы. Но, когда они запускают его, то понимают, что попросту не могут привыкнуть к Linux - и отказываются от работы в ней. Поэтому возврат нетбуков превышает возврат обычных ноутбуков - это необходимо признать".

Windows HPC Server 2008 поспорит с Linux

Microsoft провела конференцию, посвященную запуску в России и СНГ новой операционной системы Windows HPC Server 2008, предназначенной для высокопроизводительных вычислений (HPC) на кластерных 64-разрядных платформах. До сих пор доля Windows в этом сегменте была невелика, а выпущенная несколько лет назад ОС Windows Compute Cluster Server (CCS) 2003 была рассчитана в основном на кластеры уровня департамента и не обладала высокой масштабируемостью. Кластеры HPC традиционно строились на базе Linux и UNIX. Результатом пятилетней разработки стал новый продукт, в котором основное внимание уделено масштабируемости (она улучшена в десятки раз), удобству работы и администрирования, включая средства развертывания кластера, диагностики и отчетности. В Microsoft уверены, что он позволит значительно расширить круг пользователей HPC и спектр задач, решаемых с помощью высокопроизводительных систем. По данным компании, по эффективности новая ОС не уступает аналогичным решениям на Linux, а по стоимости обходится дешевле.

Gartner: бизнес переходит на СПО

Аналитики Gartner представили результаты исследования проникновения свободного программного обеспечения (СПО) на корпоративный рынок. В исследовании приняли участие 274 организации из Азиатско-Тихоокеанского региона, Северной Америки и Европы.

По данным аналитиков, сегодня СПО используют 85% компаний, другие 15% планируют отказаться от проприетарного софта в течение следующего года. Однако, как показало исследование, лишь 31% организаций имеет готовую стратегию перехода на СПО.

В качестве основной причины внедрения СПО большинство респондентов назвали экономию средств, некоторые также отметили отсутствие зависимости от основного вендора, а также оперативность разработки и быстроту появления на рынке новых решений.

В Gartner считают, что отсутствие четких стратегий перехода на СПО может обернуться серьезными последствиями для компаний, вплоть до обвинений в нарушении копирайта. Руководитель исследования Лори Вурстер отметила, что, несмотря на свободное распространение, открытое ПО имеет свою цену, необходимо учитывать все разнообразие открытых лицензий. По ее мнению, компании должны заранее решать, какие технологии им понадобятся, и оценивать потенциал конкретных решений, принимая во внимание различные факторы (правовые вопросы, сервисное обслуживание и т.д.).

Согласно результатам исследования, областью наиболее активного внедрения СПО в бизнесе является работа с клиентами, хотя компании широко используют его и в сферах управления, анализа и финансового учета.

В России не Linux, а Windows была бесплатной операционной системой

Принято считать, что программное обеспечение с открытым кодом обладает как минимум одним преимуществом: оно бесплатно. Действительность сложнее. Linux, операционная система с открытым кодом, в руках IBM представляет собой инструмент конкурентной борьбы с Windows. Платить за использование Linux придется, и не факт, что это будет дешевле, чем платить за Windows. Об этом, в частности, наш корреспондент беседовал с Инной Кузнецовой, директором IBM по Linux-стратегии.

- Свободный софт сегодня - уже не принципиально новая концепция разработки программного обеспечения, противостоящая рынку, а лишь еще один инструмент конкурентной борьбы IT-компаний. Linux не так уж и бесплатен, а исходные коды Windows не так уж и закрыты.

- Linux так быстро развивался в последние десять лет, что вокруг этой операционной системы из устаревших сведений о ней сложилось очень много мифов. Linux появился как система на краю вычислительного центра. Бесплатная, простая, не очень надежная, не очень серьезная. А потом Linux очень быстро развивался, и через пять-шесть лет такого развития Linux стал фактически стандартом, по крайней мере, во многих западных странах, в таких областях, как web-серверы и серверы приложения. Но всё равно многие продолжают думать, что Linux предпочитают потому, что он бесплатный.

Основная польза от Linux не в том, что он бесплатный. При равных стоимостях Linux и UNIX или Linux и Windows, или Linux и Mac OS (операционная система компании Apple – Ред.) будут ситуации, когда Linux даст заказчику больше.

Последние несколько лет мы наблюдаем то, что аналитики часто называют "Linux третьего поколения". Это когда Linux начинают использовать для приложений, которые критичны для бизнеса. Я вам приведу пример. У нас очень много заказчиков, например, как Baldor Electric (крупнейший поставщик индустриального электрооборудования – Ред.), у которых вся IT-инфраструктура и все бизнес-приложения сидят на Linux. У них много заводов, у них есть продажи в 40 странах. Всё их производство — планирование, отслеживание от материалов до производства, и потом отслеживание продукции при помощи RFID-меток (чипы, позволяющие дистанционное считывание хранимой в них информации – Ред.) вплоть до продаж — все это "сидит" на Linuxе, на мэйнфрейме. Это серьезная система, ее нельзя выключить на полдня. Понятно, что Linux их интересовал не потому, что он был бесплатный. Любая система такого уровня — это большие затраты.

Они выбрали Linux по другим причинам. До этого работали на UNIX и на Windows, у них была более сложная, разрозненная система. И они всё консолидировали на Linux, потому что они решили, что Linux — это их стратегическое видение будущего. Выбирали, где идет наибольшее развитие, где наиболее быстро идут инновации, где больше народу работает. Ведь над каждой версией ядра Linux работает более 1000 производителей. Linux выпускает несколько новых версий ядра в год.

Поскольку Baldor Electric используют Linux на мэйнфрейме, они могут использовать возможности виртуализации и защиты данных, которые им дает железо мэйнфрейма, но при этом оставаться на Linux. Они купили новую компанию, очень большую, и им нужно было очень быстро нарастить мощность системы. Они это сделали, не выключая системы.

Понятно, что Linux, который позволяет делать такое, сильно отличается от Linux, который 10 лет назад был бесплатным принт-сервером где-то на краю вычислительного центра.

В некоторых случаях Linux позволяет выиграть финансово, потому что основной упор переносится с цены приобретения на цену сопровождения. Сейчас сложно получить большие инвестиции, а Linux дает возможность финансировать развитие IT-инфраструктуры по ходу работы бизнеса, работы компании, — это часто дает плюсы. Но по большому счету, это не самый важный момент, ради одного этого выбирать операционную систему было бы неверно.

Linux дает возможность, во-первых, быть независимым от одного поставщика. Linux работает на "железе" всех крупных производителей. Он поддерживается всеми серверами IBM, всеми серверами наших конкурентов. Есть возможность выбирать, что будет лучше на рынке в данный момент, и при этом не менять своей системы приложений, своих знаний, своей системы администрации. Во-вторых, очень многие компании используют "политику двух производителей". Им это позволяет улучшить цену, заставить поставщиков IT-систем конкурировать. Тем самым общим знаменателем, который позволит работать с разным "железом", с разным сервисом, но в рамках одной операционной системы, опять-таки является Linux.

- Госструктуры любят Linux именно по причине бесплатности, разве нет?

Судите сами. В США строят эсминцы, использующие Linux для боевого управления. В частности, для управления ракетами. Используется технология, которая есть у Linux, но которой нет у Windows и других систем, и которая позволяет добиться фиксированного времени исполнения процессов. При управлении ракетой в режиме реального времени это критично важно. Эти же возможности Linux, между прочим, в финансовом мире используют для торговли акциями, когда нужно закрыть сделку в ограниченное время. Еще для государственных заказчиков важно, что, выбирая Linux, они меньше зависят от конкретной компании.

Китай тоже работает на Linux’е, дистрибутив которого называется Red Flag. 30% рынка эта система имеет за счет именно государственного сектора Китая.

- Раз Linux так хорош, почему IBM продолжает выпускать собственные операционные системы?

Когда меня спрашивают, всегда ли заказчику лучше Linux, мой ответ: нет. Есть ситуации, когда заказчику лучше работать на системе одного производителя. Дело в том, что операционная система AIX всегда будет лучше оптимизирован под IBM Power, Solaris всегда будет лучше оптимизирован под Sun Sparc просто потому, что они принадлежат одному производителю.

С Linux не так. Там сообщество разработчиков решает, какие изменения могут быть приняты, а какие нет. Мы, или, например, Hewlett-Packard можем инициировать те или иные предложения по разработке ядра операционной системы, но мы не можем влиять на то, будут ли они приняты.

- А Windows?

Windows – это не система одного производителя. Windows оптимизирована под архитектуру Intel и AMD. Есть ситуации, когда у заказчика написаны большие приложения под Windows, когда его разработчики и системные администраторы обычно работают с Windows. И если заказчик не выигрывает ничего от перехода на Linux либо по стоимости, либо по функциональности, то процесс перехода совершенно ни к чему.

Бывают ситуации, однако, когда заказчик выигрывает. Иногда выигрывают на настольных компьютерах – за счет как раз цены. Иногда выигрывают за счет того, что, перейдя на Linux, они могут использовать различное железо: и не только x86, но и добавить, скажем, Power-архитектуру или добавить в ту же систему мэйнфрейм, или добавить еще что-то — и получить более серьезную систему в целом. Иногда они выигрывают потому, что они могут получить функциональность Linux, которой нет у Windows. Задачи реального времени – хороший пример. Очень редкий случай, но бывает и такое – Linux дает выигрыш в защите данных. Дело в том, что Linux сегодня обладает самой высокой степенью сертификации.

Мне кажется, что вот этим исчерпываются основные моменты, которые выявляются при сравнении Windows и Linux.

Является система открытой или закрытой – для одних заказчиков это более важно, для других – менее. Сегодня мир не такой черно-белый, какой он был пять-шесть лет назад. Сегодня появляется очень много разных моделей бизнеса. Софт может быть платным, но при этом с открытым кодом. Он может быть бесплатным, но деньги при этом делаются на поддержке проектов с открытым кодом. Как правило, наши крупные заказчики (а многих из них я спрашивала об этом) выбирают софт прежде всего по функциональности, защите данных, уровню поддержки. Является ли продукт открытым, им неважно.

- Программисты, разрабатывающие софт для Windows, зарабатывают больше.

- Если можно, я уточню вопрос. Вы говорите о разработчиках, которые работают за зарплату, или о независимых предпринимателях? Второе – это довольно редкий вариант в большинстве стран. В большинстве стран всё-таки разработчики — это люди, которые наняты компаниями. И тут неважно, на какой платформе человек разрабатывает софт.

Вопрос о заработке сводится к тому, можно ли сделать деньги на открытом софте, в чем тут особенности, и кому это удается, а кому – нет.

Открытый софт находится в открытом доступе. Он есть у всех. Можно ли делать деньги на том, что есть у всех? Вряд ли. В тех случаях, когда компания научилась извлекать прибыль, используя открытый софт, она всегда привносит что-то дополнительное, чего нет у других. Это может быть обслуживание продуктов, их упаковывание. Red Hat и Novell делают на этом очень успешный бизнес, вместе у них 91% мирового рынка дистрибутивов Linux. Но на рынке есть место для считанного числа таких компаний. В России, кстати, это рынок очень фрагментирован, и поэтому ни один из его участников не может набрать достаточного числа заказчиков.

Другой вариант – дополнительное программное обеспечение, которое не находится в открытом доступе. Это – модель IBM. У нас нет дистрибутива Linux и нет намерения его делать, но мы продаем "железо", на котором работает Linux, и программные продукты, которые работают на Linux. У нас более 500 таких продуктов, и код большинства из них закрыт. Мы получаем деньги с наших собственных технологий. Точно такой же моделью пользуются наши конкуренты – Hewlett-Packard, Dell. Мы, как и HP, являемся членами платинового уровня в Linux Foundation (некоммерческая организация, цель которой состоит в содействии развитию Linux – Ред.). Мы вместе внocим свою лепту в развитие Linux, но конкурируем на рынке оборудования, работающего под Linux.

- Не получается так, что такие крупные игроки, как HP и IBM, начинают использовать свое влияние на процесс разработки Linux?

Ваши израильские коллеги сформулировали тот же вопрос иначе. Они спросили: разве вы не можете позвонить Линусу (Линус Торвальдс – первый разработчик ядра Linux, ныне работает в Linux Foundation – Ред.) и сказать, чтобы ваши изменения он обязательно включил? Ответ: нет. По двум причинам. Во-первых, мы не сомневаемся в этической целостности Линуса и его команды. Любому, кто лично знает Линуса и историю Linux, ясно, что если мы станем вести себя как слон в посудной лавке, все коммьюнити разработчиков Linux соберется и уйдет в другую лавку. Во-вторых, и это главное, мы не заинтересованы в такой тактике. Тогда мы потеряем главное преимущество Linux, то, что он максимально оптимизирован для всех платформ. Если нам не нравится, как Linux оптимизирован для нашей платформы, у нас есть прекрасный случай оптимизировать собственную операционную систему и продавать свой сервер не с Linux, а с AIX. Посмотрите, что происходит с проектом Open Solaris. Он устроен точно так же, как и разработка Linux. Там тоже есть коммьюнити, но ключевые позиции в нем занимают люди из Sun. А к такому проекту трудно привлечь лучшие умы.

- Рынок операционных систем – более не рынок IBM? Ну, если не считать операционных систем для ваших мэйнфремов.

- Не соглашусь. Мы – лидеры рынка UNIX-систем, и наша доля на нем растет.

- Увлечение IBM нанотехнологиями – что это? Диверсификация бизнеса, постепенный отход от IT?

- У нас есть нетрадиционные для IBM области бизнеса, но они опосредованно связаны с основным бизнесом. Главное, что IBM может сделать для заказчика – это инновации в бизнесе через экспертизу и инновации в технологиях. Задача не только в том, чтобы удовлетворить ваши сегодняшние потребности в вычислительной мощности. Например, энергосбережение. Сегодня вычислительные центры производят 2% всей углекислоты, которую создает деятельность человека. Это сопоставимо с авиацией, и это реальная опасность. Мы помогаем заказчикам снизить энергопотребление. Например, "зеленые" вычислительные центры. У нас был заказчик, желавший разместить вычислительный центр в здании старой церкви. Как разместить оборудование, чтобы не пострадал внешний облик здания? Как быть с интерьером? Конечно, это работа проектировщика, но без нашей экспертизы не обойтись. Как видите, есть области бизнеса, которые кажутся не связанными с высокими технологиями. Однако так только кажется. Или взять системы виртуализации. Иногда они нужны потому, что нельзя поставить еще один физический сервер, потому что энергетическая компания не может обеспечить здание дополнительной энергией.

- Сравните, пожалуйста, рынок в России с другими странами, в которых вы работаете.

- Продажи серверов с Linux сегодня – это примерно треть продаж серверов с Windows. Но скорость роста для Linux – 10% в год, а для Windows – 6% в год. Рынок UNIX почти стабилен – рост от 0% до 3% в зависимости от года. В России эти цифры очень отличаются от мировых, и этого нет ни в какой другой стране. Огромный рост UNIX – около 30% в год. Потом идет Windows, и только потом – Linux. Это в корне отличается от мировых тенденций. Почему? Я могу лишь порассуждать на эту тему. Думаю, причина в пиратстве. Очень долго Windows, а не Linux в России была бесплатной операционной системой. Несколько лет назад это в корне изменилось, и компании стали платить за лицензии Windows. Ведь не так просто отказаться от привычной системы. Время Linux настанет позже.

- Год? Полтора? Два-три?

- В России по целому ряду причин сроки внедрения проектов отличаются от стандартных сроков в Германии, Америке, Англии по скорости принятия решений, получению финансирования, доступности кредитов, общей ситуации. Не возьмусь судить. Нет статистики.

- Отсюда я делаю вывод, что в России проекты идут медленнее.

- Думаю, да. Но в России многие проекты очень большого размера, это тоже надо принять во внимание. Просто в силу того, что страна очень велика.

Другой момент – использование Linux для критичных для бизнеса приложений, как это делается, например, в Baldor Electric, Volkswagen, GAP. В России такого не вижу. И совершенно нет Linux для настольных компьютеров, хотя в мире это стало проявляться – не скажу как тенденция, но как явление. Сейчас меняется само понятие "десктоп". Настольную машину во многих случаях заменяет карманное устройство, например, а внутри у многих из них – Linux. С этим меняется и представление о том, что всякий десктоп обязан иметь Windows-интерфейс. И последний фактор – это, конечно, проблемы Windows Vista: компании обдумывают миграцию не на эту систему, а на другую, Linux в том числе.

Закрылась McColo Corp, которую называют "воротами спама"

На этой неделе количество спама в мире сократилось почти на две трети, утверждают на страницах The Times журналисты Мурад Ахмед и Майк Харви. По их данным, это объясняется закрытием американской компании McColo Corp, которая, как считается, была связана с рядом крупнейших спамерских шаек.

Авторы поясняют, что спамеры очень неплохо зарабатывают, несмотря на то, что получатели откликаются всего на одно письмо из 12,5 млн. Разгадка в том, что ежедневно рассылается более 100 млрд спамерских писем.

"Специалисты по безопасности собрали улики против компании McColo, подозреваемой в рассылке спама, и убедили провайдеров отказать ей в хостинге", – пишет издание, отмечая, что американские правоохранительные органы от комментариев воздерживаются, а с представителями компании связаться не удалось.

Выявить и закрыть источники спама крайне сложно, отмечает издание. "Следователи обязаны доказать, что руководству компании известно о совершении преступлений на ее серверах. Между тем компании, предоставляющие хостинг, часто заявляют, что не отслеживают использование своих услуг клиентами", – пишет газета.

По данным издания, в случае McColo спамеры рассылали через серверы компании команды колоссальному числу компьютеров, над которыми фактически захватили контроль, – то есть пользовались так называемыми ботнетами

Мобилизация в рамках вуза

Интересный эксперимент решили провести во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса — вместо традиционных бумажных конспектов и ведомостей учета посещений вся работа вуза переведена в электронную форму. А преподаватели и студенты (все без исключения) в настоящее время бесплатно получают нетбуки Asus Eee PC 900 для работы с электронными ресурсами вуза как в учебных аудиториях, так и дома. Всего до 4 декабря только учащимся будет передано 997 нетбуков.

По мнению ректора ВГУЭС Геннадия Лазарева, подобная передача техники преподавателям и первокурсникам — часть программы по информатизации университета, которая осуществляется постепенно и последовательно. Фактически, преподаватели смогут быстрее готовить электронное методическое обеспечение курсов: презентации, тесты, пособия, а студенты смогут оперативно анализировать поступившие данные и отправлять домашние и зачетные работы преподавателям по электронной почте. Кроме того, включенность в информационную среду позволит будущим специалистам быстрее адаптироваться на рынке труда.

Все нетбуки предоставляются студентам и преподавателям в преднастроенном виде — правда мобильного модема для удаленного доступа по каналам сотовой связи там нет, есть только адаптер Wi-Fi. Но и этого должно хватить — во вех корпусах университета “разлит” беспроводной Wi-Fi. Компьютер со стандартными техническими характеристиками работает под управлением ОС Linux Mandriva 2008, оснащен пакетом офисного ПО OpenOffice 2.4.1, программами просмотра видео, прослушивания звуковых файлов и работы в Интернете. Причем другие ОС (к примеру, Windows XP), технической службой вуза поддерживаться не будут, а пользователям, которые решат сменить Linux на Windows XP, специалисты саппорта “откажут в настройке субноута для работы в сети ВГУЭС”, как это сказано на техническом форуме университета. Меры воздействия, конечно, на удивление жесткие.

Для поддержки учебного процесса в электронную форму переведены многие учебные курсы. Из 414 дисциплин, имеющих раздаточный материал, на специальном интернет-ресурсе вуза по поддержке учебного процесса (study.vvsu.ru) на середину ноября размещено больше 390 комплектов документов в электронной форме. По каждому курсу есть конспект лекций, лабораторные работы. Вход на портал раздельный для студентов и преподавателей. Учащиеся в электронной форме видят как актуальное расписание занятий, так и свою успеваемость в электронном журнале. Есть у вуза и электронная библиотека с доступом к полнотекстовым базам данных.

Маленький Брат

Успех книги среди молодежи — уже повод обратить на нее внимание. Успех, завоеванный в странах, где люди, по замечанию Стива Джобса, «больше не читают», — случай уникальный.

Кори Доктороу по большому счету писатель одного жанра. Киберпанк, научная фантастика. Но в этом и вся прелесть его книг. Любой, самый привычный сюжет, например крушение цивилизации из-за атаки террористов, становится новым и увлекательным, если единственными выжившими оказываются сисадмины. Повесть «Земля сисадминов».

Судьба человека в обществе тотального контроля, где на каждом столбе Wi-Fi-камеры, где властям известно каждое слово переписки, каждый клик в браузере, каждый поисковый запрос, — кажется, фабула ничем не отличается от длинного списка киберпанковских антиутопий. Только все это контролирует самая успешная компания современности. Диктатура от Google. Рассказ «Выгуглен».

Но попытка взглянуть на мир 1984 года глазами поколения двухтысячных — действительно на редкость свежая идея. Хотя реалии современной жизни уже смыкаются с оруэлловской реальностью в любом уголке мира: современные технологии дали властям средства, которые превосходят телескрины и микрофоны на порядок.

Но благодаря тому же самому прогрессу выросло поколение, которое пройдет сквозь любой файрвол. Дайте только ему убедиться, что реальность не похожа на уроки обществоведения. По словам Кори Доктороу, «никогда не недооценивайте решимость ребенка, у которого много времени и мало денег».

Фабула произведения достаточно незамысловата, чтобы увлечь поколение 13-летних — тех, кому оно и адресовано. Ближайшее будущее — на школьных ноутбуках еще установлена Windows Vista, системы видеонаблюдения еще не повсеместны, у власти республиканцы. И среди всего этого великолепия полицейской техники непостижимым образом происходит несколько взрывов. Атака террористов, паника и безвластие на улицах — и полицейские принимают за самых подозрительных личностей возле одного из центров нападения именно до смерти испуганных пятерых подростков. В самом деле, кто же еще может понести ответственность за нападение на Сан-Франциско?

Главный герой, Марк, и впрямь слишком похож на антисоциального хакера, а для властей он и есть компьютерный взломщик. После пяти дней тщательного расследования — с предписанными жанром одиночными камерами в спецлагере, полиэтиленовыми мешками на голове и унижениями — Марка выпускают. Освобождают и всех его друзей, кроме самого близкого, Дэниела.

Казалось бы, самым разумным будет забыть про все происшедшее, смириться с обещанной слежкой и стать примерным членом нового общества. Но в том и отличие менталитета тинейджеров от жителей 1984 года: если в твоем самодельном ноутбуке во время отсутствия хозяина появился жучок-кейлоггер, это еще не повод сдаваться. Значит, надо поставить Linux Paranoid на игровую приставку и начать изучать шифрование.

Эти подростки практически лишены иллюзий и уже заранее знают, что неделя в Гуантанамо или день в Room 101 сломят волю любого. И потому стремятся сделать максимально много до того, как угрозы станут реальностью.

Тут повествование начинает страдать раздвоением самоидентификации. Это художественное произведение в той же мере, что и инструкция по выживанию в техногенном мире. Инструкция по тому, как найти жучок-видеокамеру в своей комнате, и несколькими страницами дальше — романтичное свидание с девушкой. Описание того, как наладить анонимную работу групп активистов, и рассказ о рок-концерте типа «Сделай сам». Не сказать, чтобы это сильно вредило привлекательности текста, но знакомство с этой информацией никогда не повредит.

Противостояние так и не заканчивается финалом книги. Да, добрые власти штата освободят подследственных из тюрьмы спецслужб. Да, действия Министерства национальной безопасности США будут осуждены правительством.

Но зло, олицетворенное в офицере-следователе, будет оправдано теми же властями. Секретный военный трибунал просто освобождает его, а чем закончится кампания протеста, организованная Марком, так и остается неизвестным.

Пожалуй, коренное различие между «1984» и «Маленьким Братом» — в отношении к государству. Для Оруэлла государство — это предельно эффективное в своей неповоротливости существо. Оно вечно, непобедимо, всесильно и потому выходит за рамки моральных оценок. Государство может переписать любого человека заново. Бесцельно, только чтобы окончательно распылить его, покорного и любящего, чуть позже.

Наивное основание, которое убеждает читателей Доктороу в обратном, в том, что человеку по силам изменить государство, — Декларация независимости Соединенных Штатов.

Для обеспечения данных ею прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.

Основа основ — право граждан иметь правительство, способное защитить их. Особенно контрастно смотрится на фоне обреченности взрослых наивная вера подростков в торжество справедливости. Исключительно подростков — не зря, подражая хиппи 1960-х, они на ходу придумывают краеугольное правило своей безопасности: «Не верь никому старше двадцати пяти».

Безнадежность против перспективы? Но все ли дело тут в молодости сопротивляющихся? Главный залог их уверенности — информационные технологии, уничтожить которые невозможно.

Нет возможности открыто заявить о себе? Можно провести пресс-конференцию в Second Life. Сеть сканируется властями? Заставьте каждый компьютер генерировать шифрованный трафик — и их автоматика захлебнется.

И все же государство умнее, чем кажется. Бунтари наивнее, чем думают о себе. Оно отстает, но лишь на полтора шага. И оставаться свободным можно, только будучи параноиком. Проблема глобальна, к максимуму власти стремится каждое правительство каждой страны, и потому-то Маленькому Брату в его борьбе помогают активисты из Германии, а свой почтовый ящик он размещает на самом анонимном почтовом сервере планеты — у шведской Pirate Party.

Финал «1984» закрыт. Продолжение немыслимо, крушение личности очевидно и гибель Уинстона Смита — вопрос времени. Окончание книги Доктороу — лишь глава о новом витке борьбы, результат которой неочевиден.

Но надежда остается, хотя подростки и называют свою родину Gulag America. Они парадоксальным образом сочетают уверенность в своей обреченности с надеждой победить. И пожалуй, именно это отсутствие логики — важнейшее послание автора своим молодым читателям.

И эти слова второстепенного персонажа — тоже: «Мне тридцать два, и мое время ушло. Я проиграла. Я думаю по-старому. Я до сих пор считаю, что свобода достается просто так, и позволяю другим отнимать ее у меня. Вы первое поколение, которое вырастет в Гулаговской Америке. И вы знаете цену свободы до последнего проклятого цента!»

Топ-менеджер Microsoft признался в обмане потребителей

Бывший сопрезидент Microsoft Джим Олчин заранее предупреждал своих коллег, что наклейка на ПК лейблов “Vista Capable” будет обманом потребителей.

На судебном процессе о потребительском мошенничестве против компании Microsoft представлено электронное письмо, из которого следует, что бывший сопрезидент софтверного гиганта знал об обмане потребителей и предупреждал о нем коллег.

«Ужасным» и «вводящим в заблуждение» называл разрешение Microsoft производителям ПК наклеивать лейбл “Vista Capable” на машины, не способные полностью поддерживать все функции Windows Vista бывший сопрезидент Microsoft Джим Олчин (Jim Allchin). Свое мнение он доводил коллегам письменно.

«Я считаю, что мы обманываем потребителей. Производители скажут, что система соответствует уровню Windows Vista и потребители поверят, что она может запускать все основные функции системы», — писал Олчин в письме, адресованном группе руководителей Microsoft. — «Большинство из этих машин никогда не смогут запускать Aero, и это вводит покупателей в заблуждение».

Это электронное письмо в числе других было представлено в качестве доказательства по групповому иску против Microsoft, обвиняемой в потребительском мошенничестве. Как утверждает обвинение, Microsoft специально занижала требования к “Vista Capable” ПК, из-за чего многие потребители приобрели компьютеры, способные разве что только запустить систему, сообщает АР. В частности, на них не работала интерфейсная тема Aero.

По словам истцов Дайаны Келли (Dianne Kelley) и Кеннета Хэнсена (Kenneth Hansen), которые в марте 2008 г. подали судебный иск против софтверного гиганта, они стали жертвами тактики Microsoft, направленной на увеличение продаж своей новой ОС обманным путем.

Целью кампании “Vista Capable” было заверить покупателей, что они смогут установить Windows Vista на ПК, купленные еще до ее выхода. Компьютеры с этим лейблом продавались в основном в рождественские праздники 2006 г., то есть до официального релиза системы в январе 2007 г.

Первоначально Microsoft заявляла, что логотип “Windows Vista Capable” призван пояснить покупателям, что они покупают ПК, который подходит для нормальной работы с Windows Vista. Однако после новостей об иске появилось пояснение, что компьютеры, на которых имеется логотип “Windows Vista Capable”, могут обеспечить работу Windows Vista только на минимальном уровне, а для работы некоторых функций требуется улучшение параметров ПК до уровня “Vista Premium Ready”.

В переписке с исполнительным директором Microsoft Стивом Балмером (Steve Ballmer), Олчин называл такую ситуацию «бардаком». «Наши партнеры расстроены, Microsoft уничтожила свою репутацию, моя репутация также пострадала», — писал он. В ответ Баллмер сообщил, что находится не в курсе ситуации: «Я не имею с этим ничего общего. Я даже не в курсе деталей».

Свободное ПО не освобождает от расходов

В последнее время государственные структуры на всех уровнях активно обсуждают возможность замены большей части системного ПО, а также части прикладного ПО, созданного западными коммерческими разработчиками, на их свободно распространяемые аналоги. Удастся ли региональным и муниципальным госструктурам уменьшить таким образом совокупные расходы на ПО? Вот что считают эксперты.

Григорий Липич, генеральный директор компании ABBYY Россия:

Мне пока не известно ни одного большого успешного проекта в мире, в результате которого государственные структуры перешли на свободное ПО и отрапортовали о понижении совокупной стоимости владения ИТ-инфраструктурой. В некоторых прикладных областях качественных бесплатных альтернатив платному ПО просто не существует.

Отлично понимая особенности и коммерческого, и свободного ПО (имею длительный опыт администрирования Unix систем и приложений на этой платформе, в том числе свободно распространяемых), могу утверждать, что совокупная стоимость владения в случае применения свободного ПО в госорганах РФ будет выше, так как для поддержки и развития инфраструктуры серверных и офисных приложений, построенной на свободном ПО, нужны более квалифицированные специалисты, требуются более высокие затраты на решение вопросов совместимости ПО и обучения пользователей.

Это все, конечно, никак не умаляет достоинств свободного ПО, например, отсутствие платы за лицензию, возможность изучить код, изменить продукт под свои нужны или перенести его на платформу, которая ранее не поддерживалась. Но это все хорошо, когда есть много свободного времени.

Если бы концепция свободного ПО была действительно единственно правильным подходом для оптимизации расходов на ИТ, как ее пытаются представить некоторые ярые приверженцы, то, наверное, она уже должна была бы вытеснить концепцию платного ПО. Однако этого почему-то не происходит. Видимо, люди, скрупулезно рассчитывающие полную стоимость владения той или иной ИТ-инфраструктурой, взвешенно подходят к достоинствам и недостаткам как свободной, так и платной концепций ПО. И пока концепция платного ПО представляется владельцам ИТ-проектов заслуживающей большего доверия.

Андрей Карасев, руководитель проектов отдела Business Intelligence компании «Терн»:

Строго говоря, ставить вопрос о возможности замены коммерческого ПО (как системного, так и прикладного) на их свободно распространяемые аналоги нельзя в принципе, поскольку серьезных аналогов современных коммерческих ERP, CRM, BI и других систем в свободном распространении просто не существует.

Если говорить о частичной замене, то давайте рассмотрим, что это за части. Единственная операционная система, которую теоретически можно рассматривать в качестве замены коммерческих, — это Linux. Ее версии есть для многих платформ, это позволит (опять же теоретически) не терять инвестиций, вложенных в дорогостоящее серверное «железо». Под нее существуют пакеты офисных и других приложений, позволяющих организовать ИТ-инфраструктуру организации.

Но посмотрим дальше. Дорогостоящие (не Intel) платформы поставляются уже с предустановленной коммерческой ОС, так что переход на Linux не даст никаких преимуществ в плане экономии средств, а только добавит проблем (скорее всего немалых), связанных с подобным переходом. Уже есть большое количество коммерческого прикладного ПО для Linux, но оно вовсе не бесплатно, и стоимость его такая же, как и для коммерческих ОС, так что и здесь в плане экономии средств никаких преимуществ.

Может быть, удастся сэкономить, используя Linux и свободно распространяемое под эту ОС ПО, в сегменте офисных рабочих станций? Но свободно распространяемое офисное ПО существенно уступает тому же Microsoft Office, а то, что не уступает по функционалу, уже не бесплатное. Если учесть также проблемы с документацией, обучающей литературой, сотрудниками, владеющими этим ПО (не коммерческим), то при подобном переходе мы явно окажемся в проигрыше. Я сам являюсь поклонником Linux и открытых систем, но на данном этапе не вижу ни технологической, ни экономической целесообразности перехода на Linux и свободно распространяемое ПО.

Юрий Нахаев, руководитель аналитического отдела компании Aladdin:

Каким бы ни было системное или прикладное ПО — закрытым ли или открытым — его в любом случае необходимо корректно интегрировать в существующую инфраструктуру или же построить информационную систему, согласно концепции Open Source, с нуля. В этом случае и само внедрение программных продуктов с открытым кодом, и обучение специалистов обернется существенными тратами, возможно даже сравнимыми с лицензионными отчислениями за коммерчески ориентированное ПО. Однако надо понимать, что эти расходы единоразовые и стоимость владения всей системой в дальнейшем может быть сведена к приемлемому минимуму. Не зря Китай, где вопрос экономии всегда был в числе приоритетов, достиг немалых успехов в деле продвижения Open Source — государство вкладывает значительные средства в разработку ПО на основе Linux. К открытому коду обратилась и Европа. Но вызвано это другими причинами: Евросоюз активно поддерживает свободное ПО, стремясь не допустить контроля американских компаний над европейской компьютерной индустрией и обеспечить открытость государственного управления.

Произойдет ли это? Если в отдельном городе или муниципальном округе будет принято решение о централизованном переходе на технологии на базе ПО с открытым кодом, то теоретически в конце концов это действительно может произойти. Однако на практике, несмотря на всю перспективность отказа от традиционных лицензий, вероятность перехода на новые технологии невысока. Экономический кризис, наверное, мог бы подстегнуть это событие, но на практике и он оказывается слишком слабым стимулом.

Алексей Свистунов, руководитель практики тиражных решений группы компаний «Проектная практика»:

В государственных структурах ощущается потребность в автоматизации процессов средней и высокой сложности. Для этого требуются комплексные информационные системы. Использование свободно распространяемого ПО для решения этих задач возможно, но имеются риски, связанные с трудностями его интеграции в существующую ИТ-инфраструктуру и ориентацией рынка труда на коммерческое ПО. Помимо этого, не всегда можно найти аналоги специализированному коммерческому ПО. Например, в области программного обеспечения по управлению проектами нет достойных решений с той же функциональностью.

Сегодня сегмент рынка СРПО невелик. Чтобы получить отдачу от перехода на свободно распространяемое ПО, нужно увеличить масштабы использования этих технологий и для усиления эффекта ввести централизованную разработку типовых решений, использовать систему их тиражирования и запустить механизм распространения передового опыта.

Наталья Зубкова, директор по развитию бизнеса торгово-закупочных систем компании «Норбит»:

Деятельность любого государственного учреждения строго регламентирована, в том числе и в части информационного обеспечения работы. Как правило, госструктуры должны придерживаться определенных форматов при обмене информации и предоставлении отчетности в вышестоящие организации, что в свою очередь существенно повышает требования к программному и аппаратному обеспечению. В этом случае использование бесплатного свободно распространяемого ПО — это скорее палка о двух концах, нежели реальная альтернатива коммерческому ПО: с одной стороны, очевидна сиюминутная экономия бюджетных средств, с другой — такая экономия зачастую не оправдывает себя в будущем. За свободно распространяемое (в том числе и системное) ПО никто, по сути, не несет ответственности, его обновление, актуализация, корректность работы, маштабируемость — все отдается на откуп самих пользователей.

На наш взгляд, использование свободного ПО в настоящее время не совсем оправданно и дело даже не в экономической составляющей. Его внедрение целесообразно и экономически выгодно в случае, если уровень собственных ИТ-специалистов достаточен для эффективного обслуживания и поддержания работоспособности ИТ-инфраструктуры, реализованной на основе свободного ПО. Однако таких специалистов на рынке, во-первых, не так уж много и, во-вторых, уровень адекватной оплаты их труда достаточно велик.

В свою очередь использование коммерческого лицензионного ПО позволяет учесть все особенности работы госструктур и в ряде случаев в целом оптимизировать систему информационного обеспечения работы госорганов. И что немаловажно — обслуживание выстроенной на основе такого ПО инфраструктуры возьмет на себя любой серьезный ИТ-поставщик. Если можно так выразиться, уровень преемственности коммерческого ПО выше свободного.

Александр Мироненко, эксперт компании SAS Россия и СНГ в области решений по управлению эффективностью организации:

Если говорить о средствах бизнес-аналитики, то, как нам кажется, переход на свободно распространяемое ПО не будет иметь существенного приоритета в ближайшее время. Неоспоримым преимуществом бесплатного ПО является нулевая стоимость лицензий. Но в совокупную стоимость владения, помимо этого, входят и другие компоненты, в том числе оплата консалтинговых работ по внедрению продукта и стоимость обучения сотрудников по работе с создаваемой системой. Для построения BI-системы это имеет огромное значение. Какова будет стоимость этих работ для бесплатных платформ? По нашему мнению, на сегодняшний день на рынке BI соотношение качества и стоимости консалтинга для бесплатного ПО заметно ниже, чем для коммерческого, что в конечном итоге будет приводить к росту совокупной стоимости владения.

В качестве одного из преимуществ свободно распространяемого ПО называют возможность собственной доработки. Следует, однако, учесть, что, во-первых, собственные доработки не включаются в базовый вариант исходного пакета, следовательно, необходимо поддерживать их перенос в последующих версиях, а это может быть довольно трудоемким делом, и во-вторых, собственные модификации продукта для целей бизнес-аналитики — это, как правило, полноценная разработка с согласованием функциональных требований, формированием технического задания и пр., и в этом отношении платформа свободно распространяемого ПО не дает существенного выигрыша в сокращении трудозатрат.

Что касается программного инструментария BI вообще, и в частности средств, ориентированных на автоматизацию сложных бизнес-процессов, то очень трудно — практически невозможно — найти адекватные бесплатные аналоги.

Сергей Лагутин, руководитель продаж департамента системной интеграции ИТ-холдинга «1-й Архитектор бизнеса»:

Не всегда решения на платформе свободно распространяемой операционной системы Linux оказываются для организации выгоднее, чем на основе, например, «западно-коммерческой» Microsoft. Да, Linux дешев, и если сравнивать стоимость лицензий, он вообще условно бесплатен. Если внедрить и использовать Linux как жесткую систему, то она, как правило, обходится недорого. Сложности могут начаться на уровне автоматизации бизнес-процессов. Как только начинают расти требования к системе, появляется потребность в доработках, и совокупная стоимость такой системы может стать достаточно высокой. Но если на платформе Microsoft одни продукты легко интегрируются в другие, то в случае с Linux это не так, проблему совместимости приложений в каждом случае приходится решать «вручную», дописывать новые функции. А это платные услуги. Соответственно, цена на такую систему может сильно подскочить.

Переход на Linux, на мой взгляд, перспективен только в виде отдельных решений на отдельных серверах под узкоспециализированный четкий функционал. Целиком переводить организацию на Linux, включая все серверы и рабочие станции, на мой взгляд, бессмысленно. Размышляя о целесообразности перехода на свободно распространяемое ПО, наверное, надо хорошенько взвесить свои финансовые возможности, ресурсы и, главное, необходимость. Кстати, как показывает наш опыт, коммерческие организации осторожно относятся к внедрению Linux.

Владимир Андреев, генеральный директор компании DocsVision:

В целом анализ сравнения стоимости владения открытым и коммерческим ПО не дают однозначных преимуществ открытому ПО. Если говорить о перспективах, то переход на открытое ПО может стать реальностью только в том случае, если поставщики подобных решений предоставят потребителям достаточный набор услуг по поддержке, обучению сопровождению, а также достаточные гарантии по развитию приложений. Чтобы это стало реальностью, необходима достаточная финансовая поддержка производителей ПО, в отсутствие лицензионных отчислений средства на обеспечение сервисов должны поступать каким-то иным способом. Возможностей тут имеется немного — перенос основной тяжести издержек у потребителя с лицензирования на услуги и поддержку или финансовая помощь государства. Однако дело это небыстрое, ведь в настоящее время в области открытого ПО гораздо меньше наработок, особенно в области делового ПО. Успех реализации данной модели зависит от планомерности и последовательности усилий координирующих органов. На наш взгляд, речь в ближайшем будущем будет идти не о непосредственной замене коммерческого ПО открытым, а о сближении этих моделей и появлении новых схем продвижения ПО.

Валерий Сентябов, руководитель проекта отдела перспективных исследований компании Directum:

На первый взгляд переход на свободно распространяемое ПО должен естественным образом привести к сокращению расходов госструктур на ИТ. Однако более глубокий анализ позволяет прогнозировать не столько снижение затрат на ПО, сколько изменение структуры этих затрат. Во-первых, следует признать, что в госструктурах сегодня не так много ИТ-специалистов, готовых к адаптации и доработке открытого ПО. Не так много и внешних ИТ-компаний, занимающихся поддержкой открытого ПО, к которым могли бы обратиться госструктуры в связи с нехваткой собственного персонала. Следовательно, качество реализации и поддержки систем автоматизации будет страдать, а ИТ-бюджет госсектора придется дополнять статьей расходов на недешевую работу специалистов по открытому ПО.

Во-вторых, не все прикладные решения, используемые сегодня в госсекторе, имеют свободно распространяемые аналоги. Соответственно, переход на иное ПО будет сопряжен с сохранением ряда прежних платформ и решений и необходимостью интеграции различных программных решений и платформ. С другой стороны, поскольку уровень автоматизации отечественного госсектора пока невысок, падение эффективности ИТ-процессов в связи с широким переходом на свободное ПО в госструктурах могут и не ощутить. В целом переход на открытое ПО — нетривиальная задача управления изменениями, а с этим в отечественном госсекторе пока справляются малоэффективно.

Как сбросить административный пароль в MySQL

Забыли root-пароль к СУБД MySQL? Не беда. Его можно легко восстановить.

Останавливаем сервис:

# /etc/init.d/mysql stop

и перезапускаем его вручную с опцией игнорирования привелегий:

# mysqld_safe –skip-grant-tables &

Теперь мы можем задать новый пароль:

# mysql -u root

mysql> use mysql;
mysql> update user set password=PASSWORD(”НОВЫЙ ПАРОЛЬ”) where User=’root’;
mysql> flush privileges;
mysql> quit

И перезапускаем MySQL в штатном режиме:

# /etc/init.d/mysql restart

Говорит Ричард Столлман

Легендарный идеолог свободного программного обеспечения Ричард Столлман отвечает на самые злободневные вопросы: об отношении с социальным сетям, что всё же такое свободные программы, является ли Firefox свободной программой и ряд других.

Кризис: когда упадут цены на IT-товары

В мире бушует финансовый кризис, за ним следует кризис потребительский. Зарубежные аналитики уже предсказывают серьезное снижение цен на электронику. Вопрос: коснется ли это снижение российского рынка – и в каком объеме?

По прогнозам аналитической компании IDC, в 2009 году во всех страны сократятся объемы IT-рынка, который вырастет лишь на 2,6%. Медленнее всего будет расти крупнейший рынок мира в США, там ожидают всего 0,9% прироста.

Больше всех пострадают производители потребительской электроники, что, в общем, неудивительно. В условиях когда люди теряют работу и сбережения, даже те, кого кризис еще не коснулся, начинают экономить и сокращать свои расходы.

Многие производители, опасаясь падения потребительского спроса, делают акцент на удешевление своей продукции, пытаясь сохранить спрос.

«Финансовый кризис обязательно скажется на цене высокотехнологичных товаров. Причем стоимость понизится на все виды продукции. Недорогие товары отреагируют на понижение покупательской способности падением в цене на 5-10%, - говорит в интервью «Газете.Ru» аналитик консалтинговой компании «Сайнер» Алексей Черников. - А вот более дорогие продукты - такие как плазменные телевизоры или ноутбуки - могут потерять до 30% своей стоимости.

Это обусловлено тем, что существенная доля этих товаров продавалась в кредит, а финансовый кризис поднял кредиты в цене, либо сделал невозможным получить займ на покупку бытовой техники и электроники». Алексей Черников считает, что

снижение цены на высокотехнологичные товары в 2009 году – это мировая тенденция, которая скажется и на российском рынке.

Аналитик консалтинговой компании J&P Серей Савин придерживается другого мнения: «На наш взгляд, в настоящее время нет существенных предпосылок к радикальному снижению стоимости потребительской электроники в России в 2009 году». По его мнению, российские торговые сети снизят стоимость своей продукции лишь на короткий период времени, как обычно и делают это в период праздничных распродаж, а

общего снижения цен «из-за кризиса» не ожидается, так как текущий уровень цен на потребительскую электронику и так достаточно низок.

Такую же точку зрения в интервью «Газете.Ru» высказал эксперт рекламного агентства IMHO VI Олег Николаев: «Я полагаю, что сколько-нибудь существенного снижения цен не будет. Возможно также появление «антикризисных» предложений - использование темы «кризиса» в маркетинге - модели с минимальным «обрубленным» функционалом по цене чуть ниже рынка, но при этом с хорошей, разумеется, маржой для производителя, но это не настоящее снижение цен.

К тому же, скорее всего, начнется инфляция всех так или иначе затронутых кризисом валют, а это уже другая история, и с точки зрения цен она выглядит как их повышение».

Тем временем на мировом рынке мобильных устройств уже видны признаки кризиса. В США цены на iPhone снизились до $250. По информации Reuters, новый коммуникатор BlackBerry Storm с сенсорным экраном начнет продаваться в США всего за $200. Лидер рынка мобильных телефонов - компания Nokia - решила уделить больше внимания дешевым аппаратам. Финский производитель для развивающихся стран выпустил телефон стоимостью в $32, а линейка топ-смартфонов пополнилась моделью E63, который будет продаваться в Европе за низкую для смартфона цену – 199 евро.

«В условиях кризиса цена становится главным фактором конкурентоспособности производителей,» - говорит Бен Вуд, директор аналитической компании CCS Insight (его слова цитирует InfoWorld), а в заявлении компании Nokia говорится, что глобальный финансовый кризис привел к серьезному падению потребительского спроса - компания готовится к замедлению уровня продаж в 2009 году.

По мнению аналитика ИК «Финам» Татьяна Меньковой, основные тренды на российском рынке мобильной техники не будут сильно отличаться от мировых:

«Снижение цен произойдет, но оно затронет, прежде всего, телефоны высокого ценового сегмента. В 2009 году на фоне роста конкуренции и снижения спроса они могут подешеветь на 10-15%».

А что будет с рынком ПК? Производители видеокарт - ATI и NVIDIA - уже сообщили о серьезном снижении цен на свои изделия для сохранения конкурентоспособности в условиях кризиса. Тайваньские производители материнских плат – ASUSteK Computer (ASUS), Elitegroup Computer Systems (ECS), Gigabyte Technology и MicroStar International (MSI) - говорят, что столкнулись с проблемой сбыта своей продукции, и в качестве одной из антикризисных мер также предполагают снизить цены.

Падение прибылей на 72% фиксируют и производители модулей оперативной памяти. Кстати, цены на модули оперативной памяти падают уже с 2007 года. Все это указывает на то, что рынок персональных компьютеров тоже готовится к снижению цен в ближайшее время.

Уже замечена и первая реакция компаний-производителей ПК на надвигающийся потребительский кризис: американская компания Dell представила полноценный 15,6-дюймовый ноутбук Vostro A860, который будет продаваться за $379. При этом ноутбук оснащен 160-ГБ жестким диском, 2 ГБ оперативной памяти и двухъядерным процессором.

Руководитель ASUS Джерри Шен также отмечает, что в 2009 году цена на ноутбуки упадет в среднем на 10%.

Что интересно, даже Apple, крайне редко делающая скидки на свою продукцию, намерена в конце 2008 года снизить цены на свои MacBook на $200 - теперь самый дешевый ноутбук от Apple новой, «алюминиевой» линейки в США можно будет приобрести $1099.

В России однако, по мнению аналитика IDC Зарины Камытбаевой,

общего снижения цен на компьютеры ждать не приходится.

Что касается рынка дорогих ПК, то цены на них будут колебаться, причем как в направлении понижения, так и повышения. Аналитик прогнозирует небольшое и краткосрочное (на период зимних праздников и весну) удешевление.

Татьяна Менькова из «Финама» также считает, что в России цены на ПК сильно снижаться не будут, однако вырастет спрос на дешевые модели: «Скорее всего, более высокими темпами будет расти спрос на бюджетные ноутбуки и нетбуки».

По рынку фото-видео техники прогнозы несколько другие. Эксперты ожидают снижения цен на ЖК-телевизоры, приводы и диски Blu-ray. В исследовательской компании ABI Research утверждают, что в связи с кризисом, продажи Blu-ray приводов уже упали в разы и предрекают: производители будут вынуждены продавать проигрыватели дисков нового формата всего за $200. Blu-ray-диски тоже будут стоить не больше $25.

Падение цен на LCD-мониторы и телевизоры в 2009 году, по прогнозам аналитической компании DisplaySearch, составит, в среднем, 40%. Согласно ожиданиям экспертов, 32-дюймовый ЖК-дисплей можно будет купить примерно за $500, 40-дюймовый - за $900, 46-дюймовый - за $1000.

Эксперты предрекают настоящую «ценовую войну» между лидерами этого рынка Sony и Samsung .

Однако для России аналитик ИК «Финам» приводит более сдержанные оценки: «Снижение цен в этой категории происходит уже достаточно давно, кризис только ускорит этот процесс. Цены в следующем году могут снизиться на 20-25%».

Эксперт аналитического агентства IT monitoring Константин Панько также считает, что в этом сегменте рынка возможно некоторое снижение цен: «Да, на самые дорогие модели и крупную технику цены снизят, а, точнее, уже начали компании скидок. Даже в нормальные периоды данные товары покупают реже и часто в кредит.

На некоторые модели LCD ТВ лично наблюдал снижение цены на 15-17%.

Однако, в общем, по моему мнению, если на часть товаров цена и упадет, то связанно это будет прежде всего с наступлением периода распродаж».

С фототехникой на российском рынке, по мнению Татьяна Меньковой, ситуация иная: цены на фотоаппараты серьезно пересмотрены не будут. «В этом сегменте мы не ожидаем существенного снижения цен, хотя вырасти они вряд ли смогут,» – сообщила она корреспонденту «Газеты.Ru».

Подводя итог мнениям опрошенных нами экспертов IТ-рынка, можно констатировать, что

если в мире снижение цен на электронику, связанное с финансовым кризисом, уже началось, то по ценам на российском рынке единого мнения у аналитиков нет.

Доминируют более осторожные оценки, называются куда меньшие проценты снижения цены. Кто окажется ближе к реальности, покажут ближайшие несколько месяцев - «Газета.Ru» продолжит следить за ценами на рынке «высокотехнологичных товаров».